Dansk Orchide Klub.
Nu har jeg jo været meget kritisk overfor Dansk Orchide Klubs udstilling indledningsvis, måske I har en anden mening om udstillingen.
Når man kom ind af døren i det andet drivhus, var der udstillinger i venstre side og salgsplanter fra de to tyske gartnere på højre side. Det betød, at det var umuligt at få et billede af hele udstillingen lige forfra, da der var for lidt plads. Det ville kræve et fiskeøjeobjektiv, sådan et har jeg ikke. Der havde vist været plads til et par planter mere i den udstilling.
Som jeg også skrev indledningsvis, så fik jeg ikke taget så mange billeder herovre i dette drivhus, og kun få med makroen. Derfor er der kun dette ene billede af Barkeria lindleyana subsp. vanneriana (Rchb.f.) Thien, (1970 publ. 1971).
Der var 3 Cattleya i udstillingen. Den ene glemte jeg at tage billeder af, den hvide Cattleya Hawaiian Wedding Song yderst i højre side af udstillingen. Her er det først Cattleya Hausermann's Sultan og derefter Cattleya mantiqueirae (Fowlie) Van den Berg, (2008). Det var tidligere en Sophronitis.
Først er det arten Dendrobium cucumerinum MacLeay ex Lindl., (1842), jeg først har opdaget, efter jeg kom hjem. Navneskiltet til den gemte sig bag en anden plantes blomst. Den sidder i bunden af korkstykket, der kan ses i næste visning. Ellers en flot stor plante. Derefter er det primærhybriden Dendrobium Hibiki (bracteosum x laevifolium).
Ionopsis utricularioides (Sw.) Lindl., (1826) er den næste. Uden navneskilt. Navnet betyder den Ionopsis der ligner en Utricularia. Blomsterne ligner flere af arterne af de tropiske landlevende Blærerod, der er en insektædende plante.
Ingen navneskilt ved den, med mindre den lå godt gemt omme bag ved. Men helt ærligt, hvor svært kan det være at finde navnet på en orangefarvet Laelia, eller i hvert fald en der tidligere har tilhørt Laelia?
Her kan de ses på Jay's hjemmeside, hvor jeg for nemheds skyld undlader at nævne de evt. nye Cattleya navne til dem:
Laelia kautskyi Pabst (1970)
Laelia monophylla (Griseb.) N.E. Br. (1882)
Laelia alvaroana F.E.L.Miranda, (1999)
Laelia sanguiloba Withner (1990)
Laelia marcaliana [Campacchi & Chiron] comb. novo. Pfahl (2012)
Laelia × gerhard-santosii Pabst (1975)
Laelia harpophylla Rchb.f (1873)
Laelia cinnabarina Bateman ex Lindl (1839)
Men efter mange af dem holdt flyttedag til Cattleya og Neocogniauxia, er der beskrevet lidt flere vellignende arter som Cattleya, de kommer her:
Cattleya guanhanensis (Campacci) Van den Berg (2014)
Cattleya hegeriana (Campacci) Van den Berg (2008)
Cattleya colnagoi (Chiron & V.P.Castro) Van den Berg
Hvilket navn synes I, jeg skal give planten? Er det en hybrid eller art? Det må kort og godt blive en Laelia.
Her kan de ses på Jay's hjemmeside, hvor jeg for nemheds skyld undlader at nævne de evt. nye Cattleya navne til dem:
Laelia kautskyi Pabst (1970)
Laelia monophylla (Griseb.) N.E. Br. (1882)
Laelia alvaroana F.E.L.Miranda, (1999)
Laelia sanguiloba Withner (1990)
Laelia marcaliana [Campacchi & Chiron] comb. novo. Pfahl (2012)
Laelia × gerhard-santosii Pabst (1975)
Laelia harpophylla Rchb.f (1873)
Laelia cinnabarina Bateman ex Lindl (1839)
Men efter mange af dem holdt flyttedag til Cattleya og Neocogniauxia, er der beskrevet lidt flere vellignende arter som Cattleya, de kommer her:
Cattleya guanhanensis (Campacci) Van den Berg (2014)
Cattleya hegeriana (Campacci) Van den Berg (2008)
Cattleya colnagoi (Chiron & V.P.Castro) Van den Berg
Hvilket navn synes I, jeg skal give planten? Er det en hybrid eller art? Det må kort og godt blive en Laelia.
Lycaste er i dag delvist splittet op i andre slægter, og da denne også er uden navnesklit, så vil jeg lave samme nummer som ved Laelia ovenfor. Så kan I selv bedømme, hvilken I mener, det må være, med mindre det er en hybrid. I nogle af arterne skal I ned i de næste billeder for at kunne se ligheden.
Lycaste x michelii Oakeley (1993)
Lycaste cochleata Lindl. & Paxton (1851)
Lycaste cruenta Lindl. (1843)
Lycaste luminosa Oakeley (1991)
Lycaste bradeorum Schltr. (1923)
Lycaste consobrina Rchb.f (1852)
Til sidst den det måske nok er.
Lycaste aromatica (Graham) Lindl., (1843)
Men uden et navneskilt må det bare blive en Lycaste.
Lycaste x michelii Oakeley (1993)
Lycaste cochleata Lindl. & Paxton (1851)
Lycaste cruenta Lindl. (1843)
Lycaste luminosa Oakeley (1991)
Lycaste bradeorum Schltr. (1923)
Lycaste consobrina Rchb.f (1852)
Til sidst den det måske nok er.
Lycaste aromatica (Graham) Lindl., (1843)
Men uden et navneskilt må det bare blive en Lycaste.
Først er det en Masdevallia hybrid, skiltet stod godt gemt bag en anden plante, så det kunne jeg ikke læse, den til venstre på næste billede er en hybrid mere, den sidste er en Masdevallia yungasensis T.Hashim (1978). Den sidste ligner ikke meget billederne af den art, men det skyldes en sulten snegl, der har ædt det meste af blomsten.
Det første billede er en endnu ikke registreret hybrid, så den beholder forældrenes navne. Phalaenopsis (Venus x lindenii). Den næste er arten Phalaenopsis fasciata Rchb.f (1882).
Her var der endelig en plante, der gjorde lidt væsen af sig. Det var den imponerende primærhybrid Phragmipedium Memoria Dick Clements (sargentianum x besseae).
Denne i samme slægt er en næsten usynlig pygmæ ved siden af den førnævnte. Det er arten Phragmipedium pearcei (Veitch ex J.Dix) Rauh & Senghas, (1975).
Endnu en flot orange plante, denne gang med navneskilt ved. Prosthechea vitellina (Lindl.) W.E.Higgins, (1997 publ. 1998).
Til sidst endnu en flot plante, en af de få, der er tæt på at være blå. En Rhynchostylis coelestis (Rchb.f.) A.H.Kent in H.J.Veitch, (1891). Så var der ikke flere. 18 forskellige planter var der vist, kan Danmark virkelig ikke gøre det bedre? Det var sølle, så er det sagt!
