Så vender jeg tilbage til forhandlernes udstillinger igen. Her er det den fra Eisenheimer Orchideengärtnerei. Der var sølv til udstillingen.
Som det vist allerede kan ses her, så er der mange Cattleya'er i den. Måske der dukker en enkelt op af dem sidenhen.
Men da jeg ikke kun går alfabetisk frem i udstillingerne, men også i planterne i udstillingerne, så må de lige vente lidt endnu. Så her det først en blomsterrig Brassavola perrinii. Så følger en meget smuk Bromelia, altså er vi kortvarigt udenfor orkideernes verden. Men i naturen kæmper de jo tit om de samme pladser i træerne, hvis man altså kommer til Syd-Amerika. Og den sidste er så en Bulbophyllum carunculatum.
Og da min computer var været nede i en måneds tid, og stadigvæk volder store problemer, så nægter den at sortere de næste i den rigtige rækkefølge alfabetisk, så ingen regel uden undtagelser. Jeg sætter dem ind, som de kommer nu!
Her er det først to billeder af Cattleya bicolor subsp. brasiliensis, 2. billede er fra J&S. Så er det Cattleya Praymeriana, som ikke er registreret, og som Google ikke kender, måske en stavefejl, og til sidst naturhybriden Cattleya × obrieniana. Her dukker der så tilsyneladende en fejl op hos RHS/Kew, og da jeg tidligere har indhentet tilladelse til at lave skærmbilleder fra dem, så kan jeg også vise den lille fejl her. Jeg har før fortalt RHS, at der var en naturhybrid, der manglede i tjeklisten, men det vidste de i princippet godt. En del naturhybrider volder dem store problemer i deres databaser, men de håber at få styr på dem, når deres nye hjemmeside bliver søsat med de mange nye faciliteter, den kan byde på. Men i hybridlisten står Cattleya × obrieniana som C. dolosa x C. loddigesii.
Her er det først to billeder af Cattleya bicolor subsp. brasiliensis, 2. billede er fra J&S. Så er det Cattleya Praymeriana, som ikke er registreret, og som Google ikke kender, måske en stavefejl, og til sidst naturhybriden Cattleya × obrieniana. Her dukker der så tilsyneladende en fejl op hos RHS/Kew, og da jeg tidligere har indhentet tilladelse til at lave skærmbilleder fra dem, så kan jeg også vise den lille fejl her. Jeg har før fortalt RHS, at der var en naturhybrid, der manglede i tjeklisten, men det vidste de i princippet godt. En del naturhybrider volder dem store problemer i deres databaser, men de håber at få styr på dem, når deres nye hjemmeside bliver søsat med de mange nye faciliteter, den kan byde på. Men i hybridlisten står Cattleya × obrieniana som C. dolosa x C. loddigesii.
Tjekker man op på Cattleya dolosa, så kommer dette i RHS/Kew's tjekliste.
Den eneste C. dolosa der er her, er en naturhybrid, altså C. x dolosa. Er det rigtigt, så er den anden jo ikke en naturhybrid i gængs forstand, det er normalt to arter, der hybridiserer i naturen. Her er der så tre arter involveret, de to i naturhybriden og endnu en art. Men hvad siger hybridlisten om en søgning på dolosa?
Hybridlisten hos RHS/Kew siger, at der både er en naturhybrid og en art med det navn i Cattleya-slægten. Naturhybriden er resultatet af krydsningen C. loddigesii x C. walkeriana.
Altså indgår Cattleya loddigesii i begge naturhybrider. Med mindre der er fejl i den ene eller begge naturhybrider. Og tjekker jeg så C. dolora som art i hybridlisten, det kan man også, så kommer dette frem.
Cattleya dolosa er tilsyneladende et synonym, men står ikke i tjeklisten med almindelig italic skrifttype, som synonymer ellers gør. Men indtil den nye hjemmeside kommer på RHS/Kew, så må jeg vel skulle kalde denne plante for Cattleya × obrieniana! Og, kan vi så kommer videre med billederne?
Mange Cattleya arter har tidligere haft mange accepterede variantnavne, de er nu stort set alle slettet. Men sælgerne holder stadigvæk ved dem. Dette skulle være en Cattleya gaskelliana på de 4 første billeder, en Cattleya gaskelliana var. alba i 5. billede og til sidst en Cattleya gaskelliana var. concolor. Første og sidste billede stammer fra J&S.
De 3 første billeder skulle være Cattleya harrisoniana, og det sidste varianten Cattleya harrisoniana var. alba. Selv uden variantsnavne til er arterne meget variable.
Og dette skulle være en Cattleya lueddemanniana. Sidste billede er fra J&S.
Så er det Cattleya x elegans (C. purpurata × C. tigrina) på de to første billeder, og klonen Cattleya x elegans 'Coerulea' på de to sidste. Første og tredie billede er fra J&S.
Den første kunne jeg ikke finde et navn til, så det må blive en Cattleya hybrid. Og det næste billede fra J&S er et lille mix af Cattleya'er. Og så er vi færdige med den slægt.
Denne stod som en Coelia sp.'er. Men det kan næsten ikke være andet end en Coelia densiflora. Første billede er fra J&S.
Her er den så Epidendrum porpax, en pæn stor plante.
Denne orange/brune blomstrende plante skulle være en Eria sp.'er. Hvilken tør jeg ikke gisne om.
Og sidste plante fra denne udstilling, der er blevet fotograferet er en Miltonia moreliana. En smuk farve, den har.
