Den næste i rækken er Franz Glanz, Wössner Orchideen. Det er også en af dem, der har fået knipset en del billeder, og dem der kender lidt til Franz Glanz ved nok, at det ikke er de små Pleurothallis lignende orkideer, han gør mest i!
Ja, der er da lidt forskelligt hist og her. Men hovedvægten er lagt på frueskoene. Billede 1, 6, 7 og 8 er taget af J&S.
Denne Angraecum Lemförde White Beauty får lov til at stå alene, for herefter kommer der en del i samme slægt. Det er primærhybriden mellem Angraecum (magdalenae x sesquipedale). Billedet er taget af J&S.
Der var en del Cattleya'er i udstillingen, de gør sig jo altid godt. De 3 første billeder er af Cattleya Aloha Case 'Ching Hua', tidligere en Lc'er. De næste to er af én, vi har set før fra Kiel, Cattleya maxima, og de sidste billeder er Cattleya Memoria Robert Strait, også tidligere en Lc. Billede 1, 5 og 6 er fra J&S.
Det er jo lidt sjovt, at jeg har fotograferet 6 planter, og af dem har J&S også fotograferet de 5. Så noget kunne jo tyde på, at det har været de mest iøjnefaldende planter, der bliver vist her. J&S står for billede 2 og 4.
Først er det Cattleya praestans, tidligere en Laelia, så er det måske Cattleya wallisii, her udstillet under et tidligere navn, Cattleya eldorado. Navneskiltet siger Cattleya x eldorado, men den naturhybrid findes ikke. Der findes en hybrid med navnet C. Eldorado, det er krydset mellem C. Canhamiana og netop C. wallisii. Det kunne være den hybrid, der er sat i udstillingen, den ville også ligne arten C. wallisii meget. Og til sidst er det en Cattlianthe Achental, der tidligere var en Sophrolaeliocattleya. Men slægten Sophronitis eksisterer ikke mere, de oprindelige Laelia, der indgår i denne hybrid er nu flyttet samme sted hen som dem fra Sophronitis-slægten, nemlig til Cattleya, og blandt de tidligere Cattleya'er, der også indgår i krydset, er nogle nu flyttet til Guarianthe. Og krydsningen Cattleya × Guarianthe hedder i dag Cattlianthe! Så ved alle, hvorfor der var lidt navneforvirring til sidste møde om netop slægten Cattlianthe. Jeg hører jer i det til næste møde, så kan jeg måske også selv huske det fremover!
Først er det Cattleya praestans, tidligere en Laelia, så er det måske Cattleya wallisii, her udstillet under et tidligere navn, Cattleya eldorado. Navneskiltet siger Cattleya x eldorado, men den naturhybrid findes ikke. Der findes en hybrid med navnet C. Eldorado, det er krydset mellem C. Canhamiana og netop C. wallisii. Det kunne være den hybrid, der er sat i udstillingen, den ville også ligne arten C. wallisii meget. Og til sidst er det en Cattlianthe Achental, der tidligere var en Sophrolaeliocattleya. Men slægten Sophronitis eksisterer ikke mere, de oprindelige Laelia, der indgår i denne hybrid er nu flyttet samme sted hen som dem fra Sophronitis-slægten, nemlig til Cattleya, og blandt de tidligere Cattleya'er, der også indgår i krydset, er nogle nu flyttet til Guarianthe. Og krydsningen Cattleya × Guarianthe hedder i dag Cattlianthe! Så ved alle, hvorfor der var lidt navneforvirring til sidste møde om netop slægten Cattlianthe. Jeg hører jer i det til næste møde, så kan jeg måske også selv huske det fremover!
Denne skønhed af en Cymbidium hybrid stod heldigvis i endnu en udstilling, i mine øjne en meget smuk hybrid. Det er en Cymbidium erythrostylum x dayanum, som på navneskiltene har fået et synonym for Cym. dayanum sat på, nemlig Cym. simonsianum. Den næste stod heldigvis også i flere udstillinger, jeg har allerede vist den tidligere, det er en Habenaria medusa. Og J&S har taget 3. sidste billede.
Første billede er fotograferet inden indskrivningen til landskampen af J&S, hvorfor jeg ved det, får I at se senere. Det er en Paphiopedilum Astro Boy, der fik sølv i bordbedømmelsen inden landskampen kunne offentliggøres. Så er det Paphiopedilum charlesworthii på de næste 3, Paphiopedilum Clair de Lune på de næste to og endelig er det Paphiopedilum Delrosi (delenatii x rothschildianum) på de sidste to billeder.
Først er det Paphiopedilum dianthum, jeg beklager, at jeg ikke kunne komme tættere på med de smukke blomster, den har. Så to billeder med Paphiopedilum Docteur Knock, så fire billeder af Paphiopedilum Iantha Stage, selvom navneskiltet siger noget andet, men det er til planten bagved. Den sidste er en Paphiopedilum Jürgen Röth (primulinum x kolopakingii), der fik sølv. Igen ville jeg gerne have haft nogle bedre billeder tæt på blomsterne, men kikker I på de indledningsvise billeder af hele udstillingen, kan I måske se, at de står langt inde i udstillingen. Det havde nok ikke været populært, hvis jeg var travet derind!
Første billede er af en Paphiopedilum Makuli (Maudiae x sukhakulii), hvor "hybridisøren" har taget lidt fra begge forældrenes navne og sat sammen, da den skulle registreres. Den næste var så den, jeg tænkte på, da jeg mødte Paphiopedilum exul i D.O.G. Gruppe Berlin's udstilling. Men det er jo to vidt forskelligt udseende arter. Hvordan kunne jeg....? Her er det Paphiopedilum spicerianum på de sidste 3 billeder. Mon vi så ikke er færdige med den slægt!
Nej! De 4 første billeder er af Paphiopedilum Transvaal (victoria-regina (chamberlainianum) x rothschildianum). Den ekstra parentes er selvfølgelig for at fortælle, at Paph. chamberlainianum nu skal hedde Paphiopedilum victoria-regina. Og det er så endnu en lille fejl vi må håbe, de får rettet hos RHS/Kew, når den nye hjemmeside kommer. Første billede er fra J&S.
I hybridlisten står den med det synonyme navn. Normalt accepterer hybridlisten ikke synonymer, men når den nye hjemmeside kommer, så skulle det være en saga blot! Og hybridlisten, jeg med tilladelse har kopieret fra, kan jo findes her på RHS/Kew's site:
http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldatabase/orchidregister/orchidregister.asp
http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldatabase/orchidregister/orchidregister.asp
Men det er jo ikke, fordi de ikke kender det nye navn til den, men databaserne skal måske lige lære at arbejde endnu bedre sammen. Det her er fra RHS/Kew's tjekliste, der ligger her:
http://apps.kew.org/wcsp/home.do
Hvorfor et navn fra 1892 skal vige for et navn fra 1976 ser jo lidt underligt ud, men går man nu videre, kommer løsningen på det!
http://apps.kew.org/wcsp/home.do
Hvorfor et navn fra 1892 skal vige for et navn fra 1976 ser jo lidt underligt ud, men går man nu videre, kommer løsningen på det!
M.W.Wood må i 1976 have fundet ud af, at navnet Cypripedium victoria-regina er registreret af Sander før O'Brien registrerede navnet Cypripedium chamberlainianum samme år. Hvor svært kan det være? Nå, så skal jeg vist have de sidste navne fra billederne sat på.
De næste 3 billeder er af Paphiopedilum Tringiense (barbatum x rothschildianum), og de to sidste er af Paphiopedilum Wössner Barbasand (barbatum x sanderianum), der, som det ses, fik bronze. Sidste billede er også fra J&S. Så er der ikke flere fruesko.
De næste 3 billeder er af Paphiopedilum Tringiense (barbatum x rothschildianum), og de to sidste er af Paphiopedilum Wössner Barbasand (barbatum x sanderianum), der, som det ses, fik bronze. Sidste billede er også fra J&S. Så er der ikke flere fruesko.
Forrets på første billede er det Phalaenopsis violacea 'Indigo' og Phal. bellina bagerst. De andre to billeder er også af Phalaenopsis violacea.
I udstillingen stod også en stor prangende Polystachya fusiformis, tidligere Pol. multiflora. Jeg ved det, jeg burde have sat billeder ind af alle blomsterklaser, men jeg skal jo også være færdig med dette indlæg om Kiel engang. Første billede er leveret af J&S.
Og med billeder af Stanhopea tigrina, så slutter Franz Glanz' udstilling. J&S har taget billede nummer to.
